Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
27.10.2009, Petr Štefek, recenze
Po uvedení Radeonů HD 5000 nastala poměrně nepříjemná záležitost, že recenzenti uvádí hardwarovou podporu DirectX 11 jako plus, ale ve skutečnosti není na čem dokázat přínos. To se nyní mění, protože zde máme Battleforge s podporou DirectX 11.
Rafan (348) | 28.10.200910:29
Jak se zdá tak proklamace o rychlejším chodu pod DirectX 11 se ukazuje jako pravda.Jsem zvědav jak se popere teselátor v mé 4890 ve hrách které ho budou podporovat.Přece jen snad podpora DirectX 10.1 umožní tuto funkci ve hře aktivovat a nebude striktně vyžadováno DirectX 11.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 28.10.200915:29
Nechci tě zklamat, ale nebude fungovat ... není kompatibilní s DX11.
Odpovědět0  0
Rafan (348) | 28.10.200915:49
Tak to není správa co jsem chtěl slyšet :­-­)­).No co se dá dělat.Doufal jsem že teselace by šla zprovoznit tím že si hra teselátor načuchá a pak aktivuje ona ta technologie není nová a dala by se provozovat samostatně.Otázka je jak moc se liší teselátor v 5 řadě od teselátoru řady 4.
Odpovědět0  0
Rafan (348) | 28.10.200917:24
Ještě mne napadlo že řešení by mohlo být v ovladačích.Je zajímavé že se touto problematikou nikdo nezabýval natolik seriózně aby se pokusil vyrazit nějaké informace přímo od AMD.Co jsem tak teď hledal na netu tak názory se na to liší a oba tábory mají argumenty které stojí za zamyšlení a dají se brát vážně ale jsou to jen úvahy které mají reálný základ ale to je tak všechno.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 29.10.200914:16
Nepujde to, leda by vyvojari zapracovali podporu specialne do hry ... nahrazeni kodu ovladaci za jiny nikdo delat nebude.
Odpovědět0  0
JUWARE (492) | 27.10.200912:15
Prve bych řekl, že první test probíhal v rozlišení 1280x1024, ale to chápu. Překlep se stát může. Čemu však nerozumím je, proč je v rozlišení 1680x1050 GeForce na třetím místě, když nejvyšší FPS má shodné s 5770 CF a průměrné má o 1 víc. Nevidím to tu poprvé a docela by mě zajímalo podle čeho je tedy graf seřazen? Dostal se snad GeForce pod Radeona z důvodu, který nebyl uveden? A opět ve stejném rozlišení Radeon 4870 X2 vs 5850 DX11. Tam je rozdíl dokonce 2FPS pro 4870. V rozlišení 1920x1200 to zas bylo u Radeonů 5770 CF DX11 a 5870. Také bych uvítal, když už jste měli k dispozici 30­" LCD od HP, kdyby jste otestovali rozlišení 2560x1600, nebo toto rozlišení hra neumožňuje, když je tak moderní a podporuje DX11? A ještě mi tam celkem v testu hodně chybí alespoň jeden zástupce jednočipové grafiky od nVidie. Vůbec bych se nezlobil, kdyby jste porovnali výkon třeba s GF GTX280, nebo 285 a případně v i v zapojení SLi. Jinak si myslím, že na hře která nebyla už dělaná rovnou pro DirectX 11, tak nemůže být významný grafický rozdíl, ten se ukáže až v nějaké budoucí hře.
Odpovědět0  0
JUWARE (492) | 27.10.200912:26
Ještě bych chtěl dodat. Omlouvám se, nepodíval jsem se pořádně, že nejde o průměrné FPS, ale s 8x AA. Nicméně i tak by to mělo být podle mého názoru seřazeno tedy jinak, nebo vysvětleno proč tomu tak je, když karta s vyšším FPS je na nižším postu. Předpokládám, že to má být seřazeno podle výkonu od nejsilnější po nejslabší.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 27.10.200912:40
Řazení grafu je prostě podle hodnot 4xAA ... proč rozepisovat tyhle hlouposti? Já myslel, že jsme na SHW a ne na webu ­"Jak na počítač­":)
Odpovědět0  0
Majko7 | 27.10.20099:35
Celkom mi unikol zmysel tohto clanku, jeho vypovedacia hdonota je prakticky nulova. Na jednej strane sa autor tesi ze moze vyskusat prinost dx11 a na druhej tu nieje ziadne vykonnostne porovnanie, neda sa predsa porovnavat dx10 na nvidii a dx11 na amd, ked je tam rozdiel jednej generacie. Preco nieje test amd dx10 a amd dx11, to predsa vypoveda a rychlosti dx11, tiez ziadne obrazkove porovnanie... A na konci len ze dx11 je rychlejsie lepsie a krajsie...na zaklade coho toto tvrdenie? Nehovorim ze autor si nedal pracu z clankom, ale o com vlastne je?
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 27.10.200910:16
Uvazujes uplne nelogicky ... na trhu mas hardware, ktery si muzes koupit .. to ze Nvidia nema, neni problem ani AMD ani spotrebitele ani DX11 her ... prinos je jasne patrny na zvysenem vykonu. Dale si je potreba uvedomit, ze efekty krom teselace nejsou na screenshotech poznat. HDAO nepozna pomalu ani velmi trenovane oko:­). Vypovidaci hodnota je takova, ze zde mame DX11 Battleforge a jaka je rychlost DX11 hardware oproti DX10. Nekdy si prijdu jak ve skolce:D
Odpovědět0  0
Majko7 | 27.10.200910:38
Aha, takze prinos je jasny z pohladu zvysenia vykonu... na ktorej tabulke to je? To ze amd ma novy HW je super, je rychlejsi ako nvidia, nehadam sa. Takze este raz, kde je jasne zvysenie vykonu dx10 oproti dx11? To predsa dostanes len tak ze porovnas vykon hry s dx10 a dx11 na rovnakej karte co tu uplne chyba. Neda sa porovnat amd s dx11 a nvidia dx10 a vyhlasit ze dx11 je rychlejsie, pretoze to nieje pravda, karta od amd je rychlejsia. Toto predsa malo byt o prvej dx11 hre a nie o tom ze amd dx11 karta je rychlejsia ako nvida dx10, ci sa mylim? A co sa tyka screenshotov, zhodnotit v zavere ze dx11 je krajsie, a v komentary napisat ze to nepozna ani trenovane oko...mozno trosku objektivity a spomenut ze ziadne zazraky sa nedeju. A zas, nespochybnujem prinos dx11, ale ze by to bol z pohladu uzivatela a teda ­"grafickych orgii­" nejaky skok sa neda povedat.
Odpovědět0  0
sroobik (627) | 27.10.200923:10
pozeral si rovnake grafy ako ja? V kazdom jednom je kazda jedna ati karta s dx10 aj dx11. Vobec si sa do toho clanku pozeral?
Odpovědět0  0
Vestor | 27.10.200914:16
To že ATI nemá PhysX není problém Nvidie, ani spotřebitelů. DX11 je zatím totálně na houby a do pár měsíců tu stejně máme novou řadu Nvidie s DX11 i s PhysX.
Odpovědět0  0
Fun_Thomas (5) | 27.10.200910:31
Kdybyste si prostudoval ty grafy pořádně, tak uvidíte, že je tam jak Radeon 5xx0 v DX11, tak i bez něj... rozdíl FPS u 5870 dělá přibližně 5FPS u nejvyššího rozlišení...
Odpovědět0  0
Majko7 | 27.10.200910:42
Aha, teraz uz vidim, koli neprehladnosti mi to uslo...takze sa ospravedlnujem, to dolezite porovnanie co ma pri clanku zaujimalo tam predsalen je.
Odpovědět0  0
kert | 27.10.20098:55
No ja si osobně myslim že je to pekelně přeplácaná kravina. Zlatej Warcraft 3 nebo C&C Tiberian San.
Odpovědět0  0
hudek (3) | 27.10.20096:51
jeste bych dodal, ze kvuli dx11 neni potreba investovat do win 7. Staci visty.
Odpovědět0  0
md20 | 27.10.200919:33
Mam Vistu 64bit a bohuzial tam zatial nie je podpora directx 11... Zistil som to pri spusteni testu unigine, ktory mi stale vypisuje ze si mam nainstalovat posledny directx ­(co som aj urobil­) a odmieta sa spustit v directx 11 mode. Mam ATI 5870 pre uplnost.
Odpovědět0  0
mafinphoenix (17) | 27.10.20092:49
chybi mi poradne obrazkove srovnani mezi normalni a DX11 verzi.

A urcite bych DX11 nesrovnaval s physX, protoze DX11 muze mit kazdej ...
Odpovědět0  0
asdasd | 27.10.20095:42
Přesně tak, pár fotek v DirectX 10 vs 11 by se hodilo. Jinak díky za test.
Odpovědět0  0
congi (343) | 27.10.20097:33
...physX muze mit taky kazdej...
Odpovědět0  0
Mr.Henky | 27.10.20098:27
Hej, každí, kto má GeForce.
Odpovědět0  0
swrt | 27.10.200911:11
nemusíš mít ge force..stačí si koupit kartu na fyziku a máš to..
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 27.10.200912:40
Ono to ale nějak nefunguje v kombinaci s Radeony o což se zřejmě postarala Nvidia
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.